Tarjetas de código gratuitas de PSN

Tarjetas de código gratuitas de PSN: ¡Guau! Esto es asombroso https://www.psnzone.com/es/

Autoevaluación

Última entrada ya, la ultima de todas, la última del curso, la que pone punto y final... mi autoevaluacíón.

Sinceramente este trimestre me a gustado más que los demás en ciudadanía, no se porque la verdad, pero han sido más interesantes que los otros. Supongo que será porque los temas tratados me han parecido mejores, como la historia de la mujer y el puente o la resolución de conflictos.

Sobre el blog, lo he dejado un poco olvidado la verdad por otras asignaturas y cuando me he dado cuenta era casi final de curso y no tenía casi entradas pero las he hecho rápido y bastante buenas para mi gusto, pero eso no quita  que el blog no haya ido al día y eso es algo que debo corregir de cara para el año que viene.

Y la nota, pues... un 7 lo considero mucho para lo mal que lo he hecho asi que un 6 seria lo mas justo por mi parte aunque no descarto un cinco porque creo que este a sido el trimestre donde menos he dado de mi rendimiento.

Bueno ya hasta el año que viene, dejaré este blog abierto y ya pondré la dirección del otro o lo cambiaré. Felices vacaciones y feliz verano.

La ola ¿una dictadura en nuestros días sería posible?

Durante los ultimos dias de clase, en educacion para la ciudadania, hemos estado viendo una película que se llama la  ola.

Trata sobre unas cuantas personas en concreto, cada una con sus determinados problemas familiares y sociales,  y en su universidad conmienza la semana de proyectos y coinciden en la misma clase. Casi nadie se apunta a esa asignatura porque le interese sino porque sus amigos se han apuntado ahi, pero el profesor les hace una pregunta sobre  la que reflexionan y mucho y es esta: ¿creeis que una dictadura en estos tiempos seria posible?.

 

La mayoría dicen que no, así que su profesor empieza a unirlos, les hace llevar uniforme, se ponen nombre, se hacen una página web, camisetas, pegatinas, simbolo... Hasta que llega un momento en el que están muy unidos y se ayudan los unos a los otros en todo. 

El que mas se involucra en esto es un chico llamado Tim ,que sus padres pasan de él y no tiene amigos, ahora empieza a sentirse mejor dado que en la ola le ayudan y lo protegen como a uno mas. El profesor al principio se siente bien de haber unido a estos chicos y que ahora se ayuden mutuamente pero al cabo de dos dias empiezan a liarla y a hacer cosas al margen del profesor unidos como un equipo. 

Entonces cuando se da cuenta de que se puede liar un follon bastante gordo les dice que paren a que se acabó la ola y que si  recordaban la primera pregunta de clase. El profesor les demuestra que una dictadura es posible, que si el no los hubiera parado se hubiera montado una dictadura. Tim ,sin embargo, no quiere que la ola se acabe porque se quedaría sin amigos otra vez de modo que saca una pistola, dispara a un compañero y luego se suicida. El profesor va a la carcél y fin.

Sinceramente pienso que el profesor llevo la enseñanza a puntos extremos y que al final lo acabo pagando, pero lo que más me sorprendió fue como en una semana todos daban la vida por todos, gente que ni se miraba era como hermanos y como al final el profesor les muestra que una dictadura es posible pero no contaba con que Tim lo sufriria bastante por no quedarse solo.

Ley corcuera o te meto una patada en la puerta

La ley concuera era una ley española que se aprobó en 1992 y que daba permiso a la policía a entran encasa da alguien a saco y tirando la puerta abajo si sospechaban que la persona que vivía ahí estaba relacionado con actividades delictivas o si en esa casa se llevaban a cabo actividades delictivas,etc.

¿Porque se creó? sencillo; algunas veces la policía cuando sospechaba de que ahí pasaba algo tenían que ir a ver a la persona en cuestión para pedirle permiso para entran en su casa para comprobarlo, pero había gente que se negaba entonces los policías tenían que ir a un juez y pedir una orden judicial para entrar, luego iban y lo comprobaban, pero a veces pasaba que la persona resultaba tener relación con actividades delictivas como sabían que los polis iban a volver con una orden para entrar se largaban u otros que estaban cuando llegaban no abrían e intentaba huir.

Así que se decidió crear para, que si la policía sospechaba algo raro, entraban a saco y a los delicuentes no les daba tiempo a reaccionar y los pillaban fácilmente y todos contentos. Pero claro los polis no son perfectos y como buenos seres humanos se equivocaron, y muchas veces; os pongo un caso: la policía hace mucho que observaba a un hombre que creían que estaba relacionado con actividades delictiva, así que deciden entrar a saco por la puerta por las ventanas partiéndolas y se encuentran al hombre cenando con su mujer y sus tres hijos, reducen al hombre y despues de tanto barullo resulta que no había nada y la policía pide perdón y se va y deja a los tre niños traumatizados, rompe el ambiente de cena familiar, no paga el psicólogo ni los destrozos causados.

Aquí se sopesan dos dilemas morales, el primero la intimidad de las personas y el segundo el deber de los policías de detener a los delicuentes. La poli entra así porque juegan con una cosa, el factor sorpresa y el sock del momento para que a los delincuentes no les de tiempo a reaccionar y los puedan pillar sin tener que disparar pero al equivocarse la lían mas que disparando. Es bastante difícil resolver este dilema.

Espero que nos haya gustado

La mujer infiel y el loco ¿culpable?

Hoy os traigo un nuevo tema, mas bien un dilema que es una historia. Os la cuento:

Una mujer, cansada y sintiéndose desatendida por la cantidad de horas que trabaja su marido el cuál estaría varios días fuera en un viaje de negocios se deja seducir en la casa de otro hombre, al otro lado del río del pequeño pueblo donde vive. Durante la noche, el marido llama a la mujer al móvil para avisar de que se suspendió el trabajo y está volviendo a casa, por lo que la mujer decide irse de la casa de su amante para volver a tiempo a su hogar sin que el marido le descubra. Sin embargo, al intentar cruzar por el puente, se encuentra con un loco con un cuchillo que amenaza con matarla si intenta cruzar. La mujer asustada, retrocede, sabiendo que la única forma de llegar a su casa es cruzar ese río. Un poco más abajo, en la orilla encuentra a un barquero, que le ofrece ayudarla a cruzar a la otra orilla si le paga cierta cantidad de dinero. La mujer acepta, pero en ese momento no lleva dinero encima, por lo que el barquero se niega a llevarla si no le paga antes de cruzar el río. La mujer recuerda que cerca de allí vive un amigo suyo, al cuál no ve desde hace mucho tiempo. Su amigo le responde que desde siempre estuvo enamorado de ella y nunca le había hecho el menor caso hasta ahora. Muy afectado y decepcionado, se niega a darle el dinero. La mujer vuelve entonces a casa de su amante para pedirle dinero para pagar al barquero, pero el amante no le abre la puerta, temiendo que su marido la haya descubierto. La mujer, desesperada porque se le acababa el tiempo, decide cruzar el río por el puente, y el loco cumpliendo su advertencia, la mata.
¿Quién tiene la culpa de lo sucedido?

¿Que quién es el culpable? todos y ninguno, no no estoy loco os lo explico. En este dilema hay muchos factores que influyen en el final o que lo podían haber cambiado y estos factores son las personas que aparecen en él. Son culpables por lo siguiente:

La mujer: por cruzar sabiendo la advertencia del loco y su infidelidad

El marido: por trabajar demasiado y no atender a la mujer

El barquero: por no ayudarla a cruzar sabiendo que la mujer se jugaba la vida

El amante: por cobardía al marido ( porque la razón por la que no le abre es porque el piensa que ella viene con el marido para darle ) y no ayudarla.

El amigo: por no darle dinero y dejarla tirada

El loco: por matarla

Y son inocentes por lo siguiente

La mujer: porque se siente sola y quiere que le den cariño y amor dado que su marido no se lo da

El marido: trabaja para mantener a su mujer

El barquero: tiene todo el derecho a pedir dinero porque el vive de eso

El amante: no tenía porque abrile la puerta a la mujer

El amigo: tiene derecho a no ayudarla dado que ella no lo visita desde hace años y cuando necesita dinero acude a él después de lo que le hizo

El loco: porque esta trillado 

El dilema, la verdad, que yo la primera vez que lo oí me dejó muy pillado porque es muy contradictorio; cuando me preguntaron sobre quién es el culpable dije la mujer pero después de varias horas de analizarlo en clase y en mi me dí cuenta de que nadie es culpable pero todos  son los culpables  porque todos influyen en el final y todos podrían haberlo cambiado. Yo pienso que en un delito, un accidente o un asesinato siempre hay mas de un culpable no solo la persona que lo comete porque esa persona podría esta pagada a hacer eso, por pura venganza o amenazado de algo sino hace eso.

Espero que os halla gustado.

Dilema de Heinz ¿que es justicia?

Hola amigos, bienvenidos una vez mas a mi blog. Hoy vamos a tratar sobre dos temas que son los siguientes

LA JUSTICIA Y EL DILEMA DE HEINZ

Día a día nos encontramos en situaciones o problemas en los que se debe tomar medidas para resolverlo. Pongamos el ejemplo de un chico que hace graffiti en las paredes de la clase, bien el profesor le pone una sentencia o castigo para corregirlo pero sin embargo dos días después otro chico hace exactamente lo mismo pero a este el castigo que se le impone es menor al que se le puso al otro.

¿Esto seria justo? Depende ¿de qué? de las circunstancias por la que estuviera pasando esa persona, eso es justicia, juzgar a alguien teniendo en cuenta las circunstancias que le han llevado a hacer eso. Si el chico que pintó la primera vez lo hizo por hacerse el guay y el otro lo hizo por falta de atención en casa o por no poder expresarse o por otros problemas interiores sería justo. En cambio si los dos lo hiciesen por lo mismo pero al segundo le cae pena menor por ser hijo de profesora o ser hijo del director o algo por el estilo sería una injusticia. Aunque actualmente, no hay justicia alguna, la gente que hace daño se salva y los inocentes salen perdiendo por ejemplo el caso de Farruquito que iba a mas de 40 km/h (que es la velocidad mínima en las cuidades de España) se saltó un semáforo, atropelló a un hombre que murió, salió huyendo y le hecho la culpa a su hermano, que era menor de edad. Bien pues después de lo condenaron a menos de dos años y salió a los seis meses de condena. Hoy en día apenas hay justicia.

El dilema de Heinz también nos habla de justicia; os cuento: una mujer enferma gravemente de una enfermedad que no tiene cura y se va a morir. Al poco tiempo, su marido se entra de que un científico ha descubierto la cura para esa enfermedad así que va a verle y le pide que le dé la medicina porque su mujer se va a morir el científico se lo niega dado que ha invertido mucho tiempo y dinero en conseguir la cura y el precio que pide es muy elevado por lo que el hombre le pide una oferta que se ajuste a su presupuesto pero el científico vuelve a negárselo alegando que si se lo vende a él por un precio muy bajo lo tendría que hacer con todos los demás y se arruinaría.Así que el hombre decide robarlo para que su mujer no se muera.

¿Es justo que el hombre por salvar a su mujer, haga que el científico se arruine? Mi opinión personal es que sí, porque por una persona a la que se quiere se hace lo que sea con tal de salvarla. Partiendo de la base del término de justicia, si lo seria y con muchas razones.

espero que os halla gustado.

Derrumbamiento de la fabrica de bangladesh

Hola amigos, bienvenidos una vez mas a mi blog. Bueno hoy venimos a tratar sobre un tema que para aquellos que veis las noticias sabréis cual es. Se trata de...

DERRUMBAMIENTO DE UNA FABRICA EN BANGLADESH

Como sabréis hace ya como dos semanas hubo un derrumbamiento de una fabrica textil en bangladesh que provoco la muerte de 800 personas. Los propietarios alegaron que el edificio cumplía con las medidas legales para asegurar el no deterioro del edificio en demasía, poco tiempo tiempo después sufrió el derrumbe. La policía, tras haber hecho las investigaciones, descubrió que el edificio poseía una grietas el día anterior al derrumbe. Al parecer los propietarios ignoraron esas grietas y por eso precisamente les acuso la policía. Otro dato es que en bangladesh se han cerrado ya 18 fabricas textiles por ser consideradas inseguras.

Bueno sinceramente y desde mi punto de vista esto es algo increíble. Como se puede ser el encargado una fábrica en la que trabajan mas de 3000 personas tanto hombres como mujeres ver unas grietas y pasar de ellas como si nada y mentir y decir que tu fabrica esta en perfecta condiciones. Pues eso es por culpa del dinero por no querer el encargado gastar dinero y arreglar el edificio han muerto 800 personas de 3000 y que todavía sigue gente desaparecida. Además de lo increíble que es las malísimas condiciones en las que trabajan los trabajadores de talleres textiles en el continente asiático y esta  es una prueba de ello.

Bueno esperemos que cosas así no vuelvan nunca a suceder. Hasta otra