Una mujer, cansada y sintiéndose desatendida por la cantidad de horas que trabaja su marido el cuál estaría varios días fuera en un viaje de negocios se deja seducir en la casa de otro hombre, al otro lado del río del pequeño pueblo donde vive. Durante la noche, el marido llama a la mujer al móvil para avisar de que se suspendió el trabajo y está volviendo a casa, por lo que la mujer decide irse de la casa de su amante para volver a tiempo a su hogar sin que el marido le descubra. Sin embargo, al intentar cruzar por el puente, se encuentra con un loco con un cuchillo que amenaza con matarla si intenta cruzar. La mujer asustada, retrocede, sabiendo que la única forma de llegar a su casa es cruzar ese río. Un poco más abajo, en la orilla encuentra a un barquero, que le ofrece ayudarla a cruzar a la otra orilla si le paga cierta cantidad de dinero. La mujer acepta, pero en ese momento no lleva dinero encima, por lo que el barquero se niega a llevarla si no le paga antes de cruzar el río. La mujer recuerda que cerca de allí vive un amigo suyo, al cuál no ve desde hace mucho tiempo. Su amigo le responde que desde siempre estuvo enamorado de ella y nunca le había hecho el menor caso hasta ahora. Muy afectado y decepcionado, se niega a darle el dinero. La mujer vuelve entonces a casa de su amante para pedirle dinero para pagar al barquero, pero el amante no le abre la puerta, temiendo que su marido la haya descubierto. La mujer, desesperada porque se le acababa el tiempo, decide cruzar el río por el puente, y el loco cumpliendo su advertencia, la mata.¿Quién tiene la culpa de lo sucedido?
¿Que quién es el culpable? todos y ninguno, no no estoy loco os lo explico. En este dilema hay muchos factores que influyen en el final o que lo podían haber cambiado y estos factores son las personas que aparecen en él. Son culpables por lo siguiente:
La mujer: por cruzar sabiendo la advertencia del loco y su infidelidad
El marido: por trabajar demasiado y no atender a la mujer
El barquero: por no ayudarla a cruzar sabiendo que la mujer se jugaba la vida
El amante: por cobardía al marido ( porque la razón por la que no le abre es porque el piensa que ella viene con el marido para darle ) y no ayudarla.
El amigo: por no darle dinero y dejarla tirada
El loco: por matarla
Y son inocentes por lo siguiente
La mujer: porque se siente sola y quiere que le den cariño y amor dado que su marido no se lo da
El marido: trabaja para mantener a su mujer
El barquero: tiene todo el derecho a pedir dinero porque el vive de eso
El amante: no tenía porque abrile la puerta a la mujer
El amigo: tiene derecho a no ayudarla dado que ella no lo visita desde hace años y cuando necesita dinero acude a él después de lo que le hizo
El loco: porque esta trillado
El dilema, la verdad, que yo la primera vez que lo oí me dejó muy pillado porque es muy contradictorio; cuando me preguntaron sobre quién es el culpable dije la mujer pero después de varias horas de analizarlo en clase y en mi me dí cuenta de que nadie es culpable pero todos son los culpables porque todos influyen en el final y todos podrían haberlo cambiado. Yo pienso que en un delito, un accidente o un asesinato siempre hay mas de un culpable no solo la persona que lo comete porque esa persona podría esta pagada a hacer eso, por pura venganza o amenazado de algo sino hace eso.
Espero que os halla gustado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario